אין כמו לפתוח את השנה החדשה עם ידיעות סותרות באמצעי התקשורת סביב השאלה מה יוביל להפסקת אש. בלמהנט פוסקים באופן חד-משמעי ובכותרת: "שחרור גלעד שליט לא יוצב כתנאי להפסקת אש". בידיעה עצמה נכתב כי:
ישראל דורשת בין היתר הקמת מנגנון יעיל של פיקוח בינלאומי לאכיפת ההסכמות, אך לא תדרוש את שחרורו של גלעד שליט כתנאי. בכירים בירושלים מבהירים כי ודאי שראש הממשלה יברך על החזרת שליט לביתו וכי שחרור שליט מהווה חלק בלתי נפרד מכל דיון פנימי, או בינלאומי, שמנהלת ישראל בעניין מבצע "עופרת יצוקה".
איזה מזל שראש הממשלה יברך. אני הייתי בטוח שהוא יתעצבן אבל לא! הוא יברך!!
ומה אומרים ב-NRG? ההפך כמובן. בכותרת נטען: "המטבחון בדעה אחת: שליט ישולב ברגיעה". בידיעה עצמה נכתב כי:
נראה כי ישנה תמימות דעים בקרב קברניטי מבצע עופרת יצוקה, ראש הממשלה, אהוד אולמרט, שרת החוץ, ציפי לבני, ושר הביטחון, אהוד ברק, כי בתוך כל מסגרת של הפסקת אש עתידית ישולב עניינו של החייל החטוף, גלעד שליט.
נו, אם יש תמימות דעים "הארץ" בטח יסכים או לפחות ייקח צד. המממ, לא ממש. "הארץ" קובע כי: "התנאי הישראלי להפסקת אש: מנגנון פיקוח בינלאומי".
ואני אומר, כולם התבלבלו. התנאי הישראלי להפסקת אש הוא מנגנון פיקוח בינלאומי שיוודא שגלעד שליט יוחזר הביתה כדי שראש הממשלה יוכל לברך בתמימות דעים שהחזרת גלעד שליט לא היה תנאי להפסקת אש.
אני לא יודע מה יותר עצוב: שבזמן לחימה אמצעי התקשורת השונים מדווחים דבר והיפוכו או שהם משקפים את העובדה שלאף אחד אין בעצם מושג ירוק מהו התנאי הישראלי להפסקת אש.
כתיבת תגובה