מחקר חדש (!!) קובע את מה שכולם ידעו כל הזמן אבל פחדו להגיד כי זה לא נעים וכי לא היה מחקר שקבע את מה שכולם ידעו כל הזמן: נשים ואומואים נוהגים פחות טוב!
תוחזר הרכיבה על חמור לאלתר.
(הכניסו את הבדיחה שלכם כאן!)
תגובות
24 תגובות על “מחקר קובע: צדקתי כל הזמן”
-
אתה צוחק עליי…
-
לא.
מצד שני את אישה, אז זה לא מפתיע שאין לך חוש הומור.(סטאגדיששששששש)
-
מצד שלישי, אני מלכת סאדו, אז גם לא מפתיע שיש לי שוט.
(וווווווווושצ')
-
אווצ'!!
(דביל, כשאתה צוחק על מישי תוודא שאין לה שוט!)
-
זה כי הומואים יותר משקיעים בידית הילוכים מאשר בהגה
-
אגב זה אומר שממש לעלות לאוטו עם לסבית?
-
בכתבה בטלגרף כתבו את השם של החוקר לא נכון. בתור מישהו שמכיר קצת את רמת הדיווח על מחקרים בפסיכולוגיה (כותרת ענקית למעלה, שנהפכת למחקר מאד מצומצם ומינורי בגוף הכתבה), במיוחד בעיתונות האנגלית האיומה, אני לא אתפלא עם גם השאר זה בולשיט.
לפי הכתבה, מה שהמחקר מראה, בהצלחה גדולה או קטנה בשביל זה צריך לקרוא את המאמר, זה שיש מטלות מרחביות שנשים פחות טובות מהם מגברים (דבר ידוע), והדבר השני שיותר מעניין הוא שהומואים מראים יכולות מעורבות – בחלק מהמטלות רמה זהה לשאר הגברים ובחלק רמה דומה לנשים.המדד היותר מוצלח לאיכות נהיגה לדעתי היא לא היכולות המוטוריות, אלא מידת המעורבות בתאונות. זאת משום שמה שפוגע באיכות הנהיגה בארץ לפחות הוא לא האיכויות המוטוריות של הנהגים, אלא העדר היכולת לחכות שנייה בפקק או לעצור ברמזור אדום, שלא לדבר על לתת זכות קדימה או לא להשתכר ולנהוג.
לג'יובל, לפי התאוריות הפסיכולוגיות המסורתיות, גברים באופן כללי ישקיעו בידית ההילוכים כסמל פאלי. וכן, אתה קורא נכון, התיאוריה המסורתית היא ברמה של הערה שלך, והם אפילו לא מתלוצצים.
-
אייל – אני חשבתי שזה ברור שזה בולשיט. בגלל זה זה מצחיק, לא?
-
יו"ר, אל תמנע מאנשים את התענוג של לחפור שעות כדי להגיע לפואנטה ברורה מאליה.
-
זה נראה בערך באותה הרמה של המחקר הבריטי הקודם, שקבע שנהגים על קוק מגלים יכולות של נהגי F-1. בהשוואה לנהגים על גראס, אלכוהול או סתם אדי מפלט עסיסיים.
-
שימו לב שהמחקר כלל 140(!!!!!!) נבדקים.
מועמד בטוח לאיג נובל? -
דנדוש,
יש מצב לאיזה סשן? -
הלו הלו
היא תפוסה! -
אולי אפשר לענין אותך בטרייד אין ללילה אחד?
-
מה יש לך?
-
מחלות נפש לרוב
-
תציע משהו שאין לי אולי תקבל אותה!
-
אמממ יש לי מבחר לא קטן
מה הטעם שלך?
שחומות? לבנות? רזות? וכו…
יש לי אפילו בתולה אבל בשבילה תצתרך גם לשלם את ההפרש בשווי -
אני מוכן להוסיף לך את השוט,
-
שוט יש לי מהבית
יש לך אולי סטרפ-און? -
לא, יש לי זין משלי (ואני לא מוכר).
נראה לי אני אחכה להצעה אחרת.
-
איך שבא לך
אם בכל זאת תשנה את דעתך אני בג'ימל אצל ATM -
מצד שני, נשים והומואים שואלים עוברי אורח ונהגי מוניות לגבי הדרך הנכונה, כך שאולי הם נוהגים פחות טוב, אבל מצד שני הם מגיעים מהר יותר למחוז חפצם.
איזה מחקר מטורף.
-
גם בעניין מידת המעורבות בתאונות צריך לחשוב פעמיים. למשל היה לי מקרה שבו נהג עצר בצד הדרך במקום בו נורא לא ברור שהוא עומד. אם הייתי נתקעת בו, או שאנחנו מוסיפים 1 למניין הנשים שנוהגות רע (כי אישה נתקעה בו) או שמוסיפים לשתי הקבוצות 1 (גבר ואשה מעורבים בתאונה) בעוד שצריך להוסיף 1 למניין הגברים שנוהגים רע.
ֿאו למשל פעם אחרת שמישהו (נדמה לי גבר) לא היה מרוצה שאני נוסעת 70 בכביש של 70 אז הוא עקף אותי מימין ובלם חזק. בגלל שיש לי אינסטינקטים מהירים לא היתה תאונה (וזה ממש במזל), אז אין מה לדווח, אבל זה בזכות שהיתה פה אשה שנוהגת טוב למרות שבאוטו השני יש גבר שלא יודע לנהוג. אז שוב, המניה שלנו לא מדויקת.
עכשיו השאלה היא אם אלו מקרים מייצגים.
כתיבת תגובה