ב-7 במארס חשפה גוגל ישראל את גוגל ניוז בעברית והארץ רעשה. טוב נו, בעיקר אני רעשתי. כמעט שנה אחרי אפשר לעשות סיכום ביניים.
בצמוד להשקה השמעתי כלפי גוגל-ניוז שתי טענות:
1. החברה מפוצצת את האתר בכל מיני מקורות נחותים רק כדי להראות שיש לה 100 מקורות.
2. אין 100 מקורות תוכן איכותיים בישראל. בסופו של דבר התכנים יתנקזו לכ-7-8 אתרים מרכזיים.
אתמול בערב (ה-27.1.07 בשעה 18:00) ביצעתי בדיקה בשלושה ערוצים של גוגל-ניוז: מדע וטכנולוגיה, עסקים וספורט. בדקתי אילו מקורות מופיעים בעמוד הראשי של הערוצים ואז בחרתי את שלושת המקורות הפופולאריים ביותר וחישבתי מה הנתח שלהם מכלל המקורות שהופיעו בעמוד הקטגוריה. להלן התוצאות:
מדע וטכנולוגיה:
סה"כ מקורות בעמוד הקטגוריה: 47
מתוכם הוזכרו:
למהנט – 18
נענע – 8
טוש – 5
סה"כ: 31
נתח שלושת המקורות מכלל המקורות: 66%
עסקים:
סה"כ מקורות בעמוד הקטגוריה: 82
מתוכם הוזכרו:
טוש/הארץ – 36
למהנט – 16
אנ.אפ.סי – 6
סה"כ: 58
נתח שלושת המקורות מכלל המקורות: 70%
ספורט:
סה"כ מקורות בעמוד הקטגוריה: 54
מתוכם הוזכרו:
למהנט – 17
נענע – 16
וואן – 7
סה"כ: 40
נתח שלושת המקורות מכלל המקורות: 74%
מסקנה:
הערך המוסף של גוגל-ניוז בכל הקשור לחשיפת תכנים ממקורות מרובים זניח. קריאת שלושה מקורות בכל אחד מתחומי העניין מכסה כשני-שליש עד שלושה רבעים מכלל המקורות שהאתר מציע בקטגוריה מסוימת. נראה שהטענה השניה שהשמעתי תקפה (ואולי אף הייתי אופטימי מדי).
הדומיננטיות של למהנט (ולעתים גם "הארץ") בקטגוריות השונות כה בולטת שנראה לי שמי שבאמת מתעניין לדעת מה קורה בחדשות פשוט גולש לאתרים האלו. נראה שגם אם המשתמש גולש לגוגל-ניוז הוא מקבל את למהנט-הארץ-טוש-נרג'-נענע. מכאן שהצורך בגוגל-ניוז כאגרגטור של תכני מיינסטרים (לפחות בדרך בה הוא מבצע את העבודה כיום), נמוך על גבול הבלתי נדרש.
הסתייגויות:
1. הבדיקה נעשתה רק בעמוד הראשי של הקטגוריות. יתכן שבתוך כל ידיעה ישנם קישורים נוספים לעולמות תוכן מרתקים ועלומים. אני מסופק, אבל זה יתכן.
2. המצב בערוצים אחרים (כמו "מהעולם") מעט טוב יותר. לא בהרבה, אבל טוב יותר.
3. אני לא יודע לספור או לחשב אחוזים. יתכן שנפלו טעויות בחישוביי.
כתיבת תגובה