אני נזהר כאשר אני מדבר על מחקרים שמוצגים באמצעי התקשורת כיוון שקראתי לא פעם ולא פעמיים דיווחים על מחקרים ואז קראתי את המחקרים ואז הסתבר שהקשר בין הדיווח לבין המחקר הוא מקרי – במקרה הטוב.
ואולם בהתבסס על ההנחה שהדיווח הזה באייס מדויק, הרי שמדובר בוואחד מחקר משונה במיוחד. שני פרופסורים לממשל ומנהל עסקים ביצעו מחקר ובדקו את כל הפרסומים על אירועי הטרור שהתרחשו בישראל בשנת 2000 ושפורסמו בארבעת העיתונים היומיים.
מימצאי המחקר העלו כי בשנת 2002 הופיעו יותר מ- 3,000 פרסומים, שעסקו בסיקור של 166 פיגועי טרור בשנה זו בישראל (כ-15 אחוז מתוכם, 466 פרסומים, הופיעו בעמוד הראשון). בשנת 2002 פורסמו למעלה מ- 2,400 תמונות וכ-1,000 כותרות בעלות בולטות מיוחדת או חריגות בגודלן, העוסקות בפיגועים.
אוקיי. זה לא כאילו שהייתם צריכים את המחקר הזה כדי לדעת שפיגועי טרור תופסים כותרות. רגע, מה לא? ברור שהייתם צריכים את המחקר הזה. מסתבר ששני החוקרים איששו באופן מדהים את הטענה (המקורית) שאירועי טרור לא רק שמנסים לפגוע באנשים אלא הם גם מנסים להשיג אפקט תקשורתי.
תהייה מעניינת העלו החוקרים, לאחר שעלה מן המחקר כי עבור השקעה נמוכה יחסית של ייזום התקפת טרור, מקבל הטרור חשיפה גדולה והשפעה רחבה מאוד
"תהייה מעניינת" כתב שרלי שטרית. מה זה מעניינת, מר-ת-קת! אותי למשל זה ממש הפתיע שבעצם הטרוריסטים רוצים חשיפה תקשורתית. מעולם לא חשבתי על כך. אני גם די משוכנע שאף אחד אחר לא חשב על כך.
אבל זה לא החלק ההזוי במחקר. החלק ההזוי הוא זה שגילה כמה כסף היה עולה למפגעים לממן את הכתבות אילו היו צריכים לשלם עליהן. אני אסביר. נניח שיש כתבה על פיגוע טרור בעמוד הראשון של "מעריב" ואז בעמודים 2-3. לקחו הפרופסורים את עלות הפרסום בעמודים אלו ויצאו מנקודת הנחה (דמיונית לחלוטין) שמישהו מסוגל לרכוש את כל השטח של העמוד הראשון ושל עמודי 2-3 ב"מעריב" כשטח פרסום. כמה כסף זה היה עולה לו?
לאחר שתקתקו כמה מספרים, הכפילו, הכפילו והכפילו, הם הגיעו למסקנה שאם הטרוריסטים היו רוצים לפרסם את עצמם באותו היחס שקיבלו הפיגועים שלהם הם היו צריכים להשקיע חצי מיליארד שקל. מכאן עולה "שאלה מעניינת" נוספת:
האם ייתכן שהתקשורת, באופן עקיף, באמצעות סיקור הפיגועים מעודדת פעולות טרור נוספות
ברור! זה הרי ברור! התקשורת מדווחת שהיה פיגוע במסעדת "מצה" בחיפה ושהיו בפיגוע 15 הרוגים. למה?! למה?! אתם לא מבינים שאתם מעודדים את הטרור? לא צריך לדווח, אני אומר, לא צריך לדווח. בשביל מה זה טוב לדווח? בשביל מה? גם לא צריך לדווח על אונס. ועל רצח. ושוד. וגם על שחיתות של שרים. או של הנשיא. גם לא צריך לדווח על שוטרים מושחתים, או בנקאים גנבים, או רבנים שאונסים. גם לא צריך לדווח על הערבים. אם מדווחים על הערבים הם מבינים שמדווחים עליהם וזה מעודד אותם להיות ערבים. ואז מה נעשה עם כל הערבים האלו? אם התקשורת לא היתה מעודדת אותם להיות ערבים, אולי הם היו פחות ערבים ואז כולנו היינו מרוויחים!
אני אומר, אם הערבים רוצים להיות ערבים, שיקנו את העמוד הראשון בכסף. מה פתאום שנדווח עליהם ונעודד אותם להיות ערבים? ועוד בחינם!
כתיבת תגובה