גיא רולניק כותב בטוש על דבריו של סילבן שלום בכנס קיסריה ומגחך על הדרך המגושמת שבה סילבן מנסה לשכתב את העבר, כאילו ישראל לא היתה במשבר בכלל. דברים כדורבנות.
ואז רולניק ניגש לתפוס את תפקיד המשכתב בעצמו. הוא כותב:
אבל הצעדים האלימים והמהירים שנאלץ לבצע בנימין נתניהו לא נבעו מאיזו אידיאולוגיה קפיטליסטית. הם היו מחויבי המציאות כי המשק הישראלי התכווץ שנתיים ברציפות, החובות הבעייתיים של מערכת הבנקאות היו גדולים מהונה העצמי, וההוצאה הציבורית התקרבה לשיא עולמי של 60% מהתוצר.
אני לא כלכלן ואני לא יודע מה אפשר היה לעשות אחרת, ובכל זאת שתי הערות:
1. יש שטוענים שאפשר היה לנקוט בצעדים אחרים. אלו שטוענים זאת, הם דווקא כלכלנים. אולי המגמה היתה צריכה להיות אותה המגמה של קיצוץ בהוצאות, אבל האם באמת צריך היה לפגוע בקשישים שלא מסוגלים לפרנס את עצמם, שחיים על קצבה ושפשוט נותרו בלי כסף לרכוש תרופות?! זיבי.
2. רולניק טוען שהצעדים של נתניהו לא נובעים מאידיאולוגיה קפיטליסטית. אני לא יודע מה זה יותר: תמימות או סתם ניסיון גס למרוח פודרה על פניו האולטרה-קפיטליסטיות של נתניהו.
כתיבת תגובה